- 27 Червня 2012
- 1103
- 8 коментарів
9 травня 2012 року благодійна ініціатива «Героїка» звернулась до Чернігівської міської ради з проханням розглянути пропозицію про перейменування однієї з радянських вулиць на честь генерал-хорунжого Армії УНР Аркадія Валійського. Досить швидко виконком надав відписку, мовляв перейменування вулиці є недоцільним. «Героїці» вдалось витребувати витяг з протоколу засідання Комісії з упорядкування найменувань вулиць Чернігова.
Документ дає можливість зрозуміти хто і як ухвалює рішення про назви вулиць в місті Чернігові. Серед фахівців-дослідників є начальник управління культури міськради, головний спеціаліст відділу геодезії, начальник управління житлово-комунального господарства міської ради, головний спеціаліст відділу зв’язків з громадськістю, двоє регіоналів та двоє комуністів. Люди, м’яко кажучи, незнані в галузі історії Армії УНР. Особливої уваги заслуговують виступи членів комісії, з яких видно хто відіграє провідну роль в ухваленні рішень.
Зупинемось на постаті Герарда Кузнецова. Уродженець російської Вологди, вже за часів незалежної України він став почесним громадянином Чернігова. Завдяки його принциповій позиції у місті досі немає вулиць Петра Сагайдачного, Івана Мазепи, Романа Шухевича. Не буде і вулиці Аркадія Валійського. Товариш Кузнецов дуже любить давати інтерв’ю, виступати перед школярами, позувати перед фотокорами. Не марнує жодної нагоди розповісти про свою бойову славу. Жоден ветеран-фронтовик не може позмагатися з Кузнецовим за увагу ЗМІ.
В одному з відео-інтерв’ю Герард Олексійович так пояснив своє небажання називати вулиці іменами українських військових. Мовляв як можна присвоювати вулицям імена петлюрівців, якщо відомі наступні факти. «Немецкие фашисты вступили в Чернигов 9 сентября. Город заполнили немецкие танки, машины, пехота, кавалерия. Немцев было много. Вместе с ними прибыла мельниковская походная группа ОУН во главе с бывшим петлюровским генералом Захвалинским. Они пришли с лозунгами «Смерть жидам і комісарам! Геть москалів з України!». Украинцы обслуживали тюрьму, в которой убили 45 000 человек. Комендантом украинской полиции стал уже член бандеровской ОУН Степан Тураш. Националист, который до войны пробрался в органы госбезопасности и был начальником отдела НКВД. Я находил документы о том, что в 30-е годы он именем советской власти погубил столько людей… не дай Бог», – пояснює свою позицію Герард Кузнецов.
У жахливих історіях вологодського комуніста є речі, які досить важко «в’яжуться до купи». Скажімо націоналіст Степан Тураш був членом мельниківської ОУН, а не навпаки, як стверджує Кузнецов. Тураш був заступником коменданта обласної поліції, а не її керівником. Також Герард Олексійович забуває сказати, що у 1942 році Тураш був розстріляний німцями. Ну і насамкінець. Петлюрівський генерал Захвалінський ніколи не був членом мельниківської ОУН. Зрештою як і будь-якої іншої ОУН. Більше того, людини з таким прізвищем немає ні серед генералів, ні серед полковників чи підполковників Армії УНР. Звідки Кузнецов взяв це ім’я? Головне – навіщо брехати?
Герард Кузнецов – майстер історичного фентезі. Принаймні так стверджує чернігівська краєзнавиця Людмила Студьонова. У 2007 році історик опублікувала архівні документи про вологодського комуніста. Правда була настільки вражаючою, що краєзнавець, член КПУ, почесний городянин Чернігова Кузнецов пішов до суду. Вимагав 300 тисяч моральної та 100 тисяч матеріальної компенсації, вилучення та знищення всього накладу книги. Зрештою суд задовольнив вимоги Кузнецова лише частково. З історика стягнули всього 200 грн. Факт «підробки» віднайдених в архівах документів Кузнецов так і не зміг довести.
Ця червонопагонна наволоч допоки не зотліє у землі, нам не буде Вільної Неньки, за яку віддали свої життя найкращі її сини і доньки. Досить цього, беріть всю владу у руки, українці, не миріться з рабством, бо не простять нам цього нащадки, а ви вже сьогодні втратите залишки честі і почуватиметесь людьми ІІ сорту!
А представника “Героїки” не запросили? Ну так, навіщо, коли є такі “історики” як Кузнєцов. І ситуація до болю знайома.
Це звичайно прикро, що питання, яким повинно бути “обличчя” будь-якого українського міста перебуває в людей, які досі марять державою, якій 20 років тому прийшов кінець, та ідеями, які були злочинними.
Але. Відповідь була прогнозованою. На їх місці я б теж відмовив, оскільки Аркадій Валійський, чиє ім”я пропонувалося увіковічнити, під час ДСВ був нацистським колабораціоністом (УНА, як ви очевидно знаєте, це колишня СС “Галичина”). Такі люди не заслуговують на те, щоб їхніми іменами називали вулиці, ставили пам”ятники. Не цими прикладами потрібно виховувати нові покоління, і не з них потрібно починати відроджувати популярність Визвольних змагань. Й досі живуть радянські стереотипи, що кожен український самостійник – це фашист, прихвостень Гітлера, а такими спробами ми своїми руками підживлюємо їх – ллємо воду на млин антиукраїнських сил. Навряд чи після цієї спроби ера Української революції стала популярнішою в Чернігові. Певен, що є інші більш гідні кандидатури. Взяти хоча б прем”єр-міністра УНР Ісаака Мазепу, що родом з Чернігівської області.
Не сприйміть це за ворожу критику, це більше дружня порада, адже я теж дуже хочу, щоб імена діячів УНР – дійсних синів і героїв України – нарешті з”явилися на картах наших міст і сіл.
Ігоре, ми з тобою колись говорили на цю тему… Ми з хлопцями вважаємо дивізійників не колаборантами, а борцями за волю України.
Але у даній ситуації справа не у особистості Валійського, а у людях, які вирішують замість жителів Чернігова хто для українців вартий вшанування.
А чому вам не оскаржити у судовому порядку “рішення”… Підете в суд… За одно, нехай Влад візьме із собою Конституцію України із посиланням на УНР у ній. Можна виграти справу.
Пане Руслане, цінуємо Ваш сарказм. Сподіваємось, що Ви з такою ж енергією прикладетесь до якоїсь корисної справи і сповістите нас про результати. Бажаємо Вам успіху!
Я пам’ятаю нашу розмову, Олегу, ви не вважєте, але як щодо решти України, особливо півдня і сходу? Як ви збираєтеся їх переконувати? Я б на вашому місці підійшов би прагматично: спершу б просував вояків ДА УНР, які не заплямовані злочинами і колабораціонізмом. Тим самим утверджувалося сприйняття УНР як своїх визвольних змагань – що зараз найважливіше завдання. А потім уже пропонувати й суперечливих постатей, що їх ви вважаєте гідними (а не в односторонньому порядку нав’язувати). Бо інакше це тільки підтвердить стереотип, наче всі самостійники під час ДСВ були за нацистів, а всякі табачники, бузини і колесніченки радо підхоплять і розтрублять на всю Україну. Навряд чи українцям, у кого на війні загинули родичі, можна зараз довести , що союзники Гітлера несли Україні волю. навіть УПА, що боролася і проти німців теж, викликає стільки упереджень, то що говорити про УНА і УВВ?
Пане Ігоре, Ви маєте рацію. Це коротка відповідь.
1) “Героїка” намагається популяризовувати в Наддніпрянській Україні саме боротьбу Армії УНР. Що і підтверджує наша діяльність. Валійській – це виняток з правил.
2) Термін колабораціонізм має певне змістовне навантаження – це ж не просто негативно забарвлений прикметник. Колабораціонізм – співпраця громадян держави з ворогом в інтересах ворога-загарбника на шкоду самій державі чи її союзників. Найбільш показовий приклад – це Франція з режимом Віші на чолі з Анрі Петеном.
У цьому значенні колабораціонізм досить тяжко навіть “за вуха” притягнути генералу Валійському. Адже він ніколи не був і дня громадянином СРСР. Відтак він не міг зрадити СРСР чи зломити військову присягу РСЧА. Це навіть звучить досить фантастично. Отже мова йде про наші антипатії до нацистської Німеччини та її злочинів, що кидають тінь на всіх, хто мав до неї пряме чи опосередковане відношення. І тут я з Вами згоден. Однак це тема іншої розмови…